Rehabilitáció csak online elérhető

E-mail: paleomedicina@gmail.com

Csökken a születéskor várható élettartam az Egyesült Államokban

NEM VÁRT FORDULAT, AMI ÚGY TŰNIK, ÚGY MARAD…AMERIKÁBAN

 

 

A születéskor várható élettartam csökkenő tendenciájának okai az Egyesült Államokban

A születéskor várható élettartam tekintetében az 2019-ben közzétett átfogó vizsgálat a szakembereket is meglepő eredményt hozott Amerikában.  Az 1900-as évek közepén, amikor ezeket a statisztikai adatokat gyűjteni kezdték, azt vetítették előre, hogy a növekedés legalább 100 évig töretlen lesz ebben a jóléti államban. Sokáig úgy tűnt, hogy a jóslat helyesnek bizonyul, mígnem tavaly az AMA /American Medical Assosiation/ megjelentette annak az átfogó és alapos vizsgálatnak az eredményét, ami egyértelműen és világosan tárja elénk a valós adatokat.

A kutatás az 1959-2017-ig tartó időszak eredményeit mutatja. 1999-től az adatok kiegészültek a halálokokkal is. Ezek tükrében az adatok sokkal kevésbé szárazak, kimondottan érdekesek és nagyon tanulságosak.

1959 és 2017 között a születéskor várható élettartam 69.9 évről 78.9 évre nőtt. A látványos és biztató emelkedés azonban 2010-ben stagnálni kezdett, majd 2014-től csökkenő tendenciát mutat. Az adatok utolsó éve 2017, hisz ilyen tömegű adat feldolgozása nem hozhat naprakész eredményeket. A két éves ‘gap’ ennek tudható be. Az ilyen hatalmas mintán végzett statisztikai adatok ritkán változnak a széljárás szerint, ezért bátran megkockáztathatjuk a kijelentést, hogy nagy valószínűséggel ez a negatív folyamat azóta is tart.

Az elemzések során különös figyelmet kapott a középkorúak /25-64 év/ halálozási mutatóinak változása. A betegségspecifikus halálozási ráta emelkedése már az 1990-es években elkezdődött ebben a korosztályban, ami 2010-től már egyértelműen megmutatkozott az össz halálozások számának emelkedésében is. Érdemes odafigyelni arra a tényre, hogy a középkorosztályban nőtt a betegségspecifikus halálozás ilyen nagy mértékben. Ugyanis a két szélső korosztályban a halálozási ráta jelentősen csökkent az előző évekhez képest. A csecsemőhalálozás és az időskori halálozás is javult a technika fejlődésének köszönhetően.

— A csecsemőhalálozás 1999-2017 között 736.0 halál/100.000-ről 567/100.000-re
— A gyermekkori /1-14 év/ halálozás 22.9/100.000-ről 16.5/100.000-re ,
— Az időskori /65-84 év/ halálozás  ugyanezen időszakban 3774/100.000-ről 2875/100.000-re csökkent.

Ezek az adatok érdekesnek bizonyulnak abban a tekintetben is, hogy Amerika elvesztette a biztos vezető szerepét a várható élettartam növekedésének “versenyében”. A csökkenés csak az utolsó 3 évben mutatkozott, de ennek voltak előjelei. Az 1980-as években már csökkent az előny a többi fejlett állammal szemben. Míg azokban a fokozatos emelkedés tovább tartott, Amerikában a folyamat lelassult, majd stagnált 3 évig és aztán 2014-től csökkenni kezdett annak ellenére, hogy hatalmas összegeket pumpáltak az egészségügybe. A csökkenés a férfiaknál jelentősebb, 0,4 év. A nőknél 0,2 év.

 

Mi az oka ennek a tendenciának? Mi vezetett a születéskor várható élettartam csökkenéséhez?

A legfőbb befolyásoló faktornak a következőeket tartják a fiatal és középkorúak halálozási arányát megnövelő:

1. Drog túladagolást
2. Öngyilkosságot
3. Szervrendszeri, szervi betegségeket

Ezen három fő tényező közül az első, a drog túladagolás kérdése nagyon meglepő.  1999-2017 között a statisztika szerint 5X-ösére emelkedett a drog túladagolásban meghaltak száma. 6.7/100.000-ről 32,5/100.000 halálesetre évente.

Az öngyilkosságok száma kissé növekedett. 13.4-ről 18.6/100.000-re.

Míg a drog túladagolás és az öngyilkosságok nem tartoznak közvetlenül az orvosi tevékenységhez, a harmadik, a statisztikát erősen rontó tényező, a szervi megbetegedések számának jelentős emelkedése, annál inkább.

Néhány nagyon  szembetűnő, a mindennapokban kikerülhetetlen  gyakorlati tény mellett azonban ne menjünk el gondolkozás nélkül!

Ezek
— a droghasználatból eredő halálozások számának nagyarányú növekedése,
— a dohányzási szokások megváltozása 
— és az elhízottság kérdésköre az Egyesült Államokban.

 

1. KÁBÍTÓSZER FOGYASZTÁS

Úgy találták, hogy a  születéskor várható élettartamra a kábítószer használatból eredő halálozás van a legrosszabb hatással az utóbbi években. Azt gondolom, hogy a droghasználatból eredő halálozás nem növekedhetett annyit, hogy megfordítsa a várható élettartam növekedését.

Maga a kábítószer használat nem növekedett ilyen jelentősen az elmúlt időszakban, hanem inkább arról lehet szó, hogy máshogyan sorolják be. Más halálokok közül kitették statisztikailag, és külön besorolást kapott.

Ugyanakkor a védekezés, a megelőzés, a büntetés, a maffiák megnyirbált szerepe, a drogokkal való foglalkozás, az intenzív ellátás fejlődése, stb, inkább csökkenthette Amerikában a drogfogyasztásból eredő halálozást, mint növelte. 

 

2. DOHÁNYZÁSI SZOKÁSOK

A másik tényező, amiről bár tesz említést a cikk, mégsem kap elég nagy jelentőséget, az a dohányzás csökkenésének kérdése. Felmerül bennem a kérdés, hogy a dohányzás nagyarányú csökkenése miért nem jelenik meg a várható élettartamot növelő tényezők között? Vajon hogy nem jelentkezik a vizsgált statisztikai adatokban javító hatással az a nagyon szembetűnő tény, hogy más fejlett országokhoz hasonlóan Amerikában is jelentősen megváltoztak a dohányzási szokások? A közterületeken, közhelyeken, munkahelyeken, éttermekben, repülőtereken, rendezvényeken….gyakorlatilag már szinte mindenhol tilos a dohányzás. Az utcán is csak egészen elvétve lehet találkozni dohányzó emberrel. Ez olyan nagy arányú változás, aminek meg kellene mutatkozni, mint a statisztikát pozitívan befolyásoló tényező.

Kétségtelen, hogy a dohányzásellenes kampány nagy hatású. Mindenhol sokkal-sokkal kevesebben dohányoznak. Amerikában is kinézik azokat, akik az utcán rágyújtanak. A nagymértékben csökkenő dohányzásnak meg kellene jelennie a statisztikákban. Nem sok év múlva, ahogy jósolják, hanem már azóta is bőven.

Ha ezt a két faktort figyelembe vennénk, akkor mindkettő javítaná a várható élettartamot. Az viszont évek óta csökken. Azt gondolom, hogy kell lennie egy komoly tényezőnek, ami a csökkenést eredményezi.
    

 

3. ELHÍZÁS, KRÓNIKUS BELGYÓGYÁSZATI BETEGSÉGEK

    A cikk említi a szervi betegségeket és az elhízást, mint a statisztikát negatívan befolyásoló tényezőket, de ezek nem kapnak elég hangsúlyt véleményem szerint. Ugyanakkor, egészen nyilvánvaló, hogy ezek a legvalószínűbb okai a várható élettartam csökkenésének.

A felsorolás kiemeli a következő halálokokat:

— Krónikus májbetegségek és a cirrhosis /41%-os emelkedés/
— Hypertensio /79%-os emelkedés/
— Obesitas /114%-os emelkedés/

A kiemelteken kívül a felsorolásban szerepelnek még a:

— keringési és légzőrendszer krónikus megbetegtedései
— stroke
— diabetes
— Alzheimer-kór és egyéb degenerativ neurologiai betegségek.
— HIV fertőzés és az AIDS

A krónikus belgyógyászati megbetegedések, amit civilizációs betegségeknek is hívnak, mind a helytelen táplálkozásra vezethetőek vissza. A helytelen táplálkozás lesz a legjelentősebb ok és tényező abban, hogy a születéskor várható élettartam csökkenő tendenciát mutat az utóbbi években az Egyesült Államokban. Nem is kell messzebbre menni a bizonyítékért, mint hogy a világ egyik legelhízottabb nemzete az USA. 

 

Eredeti cikk: Woolf SH, Schoomaker H. Life Expectancy and Mortality Rates in the United States, 1959-2017. JAMA. 2019 Nov 26;322(20):1996-2016.

 

A cikk szerzője: dr. Horváth Réka, táplálkozásterápiás orvos

 

Kapcsolódó cikk: Megállt a születéskor várható élettartam 20 éve tartó növekedése

 

2020-05-01

Kapcsolódó tartalmak

Are our pets dangerous? Are they able to transmit the coronavirus and cause disease? We now got a clear answer.
2021-01-09
    On several occasions, I have been asked by my acquaintances whether our pets, especially
Une crise de la vésicule biliaire, des calculs de la vésicule biliaire ou autre chose? Des symptômes de la vésicule biliaire pendant un régime paléo?
2020-12-09
  Les patients qui suivent le régime paléo-cétogène ne seront pas surpris
Initial consultations break
2020-11-17
We will have to take a break from initial consultations because of a creative leave. Click here, to
Charismatic Youtube influencers and science. Is it a good combination or not?
2020-11-05
There is a guy coming up with a bombastic video:   We have to say that Frank Tufano is right