Bölcsebb lett volna ha Lenkei Gábor hallgat, de nem ezt tette.

(Magyar Rádió, Rádiókabaré, Verebes István-Kern András: Hanarveknyési pörge mörge)

Valahogy így hangzott szakmai szemmel, amit a facebookon tett közzé dr. Lenkei Gábor, Dr. Clemens Zsófia C-vitaminnal kapcsolatos nyilatkozata után.

Lenkei feltűnő csúsztatása mellett, miszerint agykutató kolléganőnk azt mondta volna, hogy, nem lenne fontos a C-vitamin, tényleg elgondolkodtunk. Valóban nem érti Lenkei?  Vagy csak C-vitamint szeretne eladni?

Alább Dr. Clemens Zsófia reakciója

Nem szokásom nem tudományos szereplők nyilatkozatára reagálni. Ezek a nyilatkozatok gyakran inkább a vicc vagy a marketing kategóriájába esnek. Most sincs másképp. Mivel azonban a C-vitamin téma sok embert megmozgatott az utóbbi hetekben, és sokan tényleg szeretnék tisztán látni, egy rövid választ mégiscsak megér.

Lenkei Gábor véleményére egy dús hajat növesztő és térdfájás elleni csodaszereket is reklámozó, meglehetősen lájkvadász-gyanús oldalon bukkantam.

Az oldalon meglepő módon azt olvashatjuk, hogy a cikket egy agysebész írta. Megtisztelő, de nem vagyok „agysebész”. Az agykutató és agysebész foglalkozások keverése komoly ismeretbeli hiányosságra utal. Ezután közli az oldal Lenkei hozzáfűznivalóját.

Lenkei előszöris a C-vitamin szükségtelenségéről szóló kijelentést tulajdonít nekem. Természetesen sose állítottam, hogy a C-vitamin szükségtelen. Ahogy a tudományos cikkben is leírtuk, a C-vitamin fontos molekula, de mesterséges kiegészítő formájában történő szedése teljesen felesleges, mert nem járul hozzá a betegségek távoltartásához és nem csökkenti a halálozást.

A vitaminguruk általában nem értik, hogy a vitaminok kérdése nem számháborúban dől el. Vagyis nem az a fontos, hogy hány cikk van pro és kontra, hanem hogy ezek a cikkeknek milyen erős a módszertana. Lenkei nem érti, hogyan működik a módszertan erősségével való súlyozás. Nem érti, hogy mit jelent a kemény végpont fogalma. De mást se. Például, hogy a szív és érrendszeri betegség és a CRP nem ugyanaz a fogalom.

Lenkei 2 témához szólt hozzá konkrétan:

1. téma: a C-vitamin csökkenti a szív-érrendszeri betegségek kialakulásának kockázatát (szerinte legalábbis).
Ezt alátámasztandó négy olyan cikket idéz, amelyben a C-vitaminnak a CRP-re (gyulladásos faktor) kifejtett hatását vizsgálták. Nem, a CRP és a szív-érrendszeri betegség nem ugyanaz a fogalom. Így a referencia nem támasztja alá a kijelentést.

2. téma: A C-vitamin csökkenti az agyvérzés kockázatát (szintén szerinte).
Ennél a kijelentésnél három keresztmetszeti vizsgálatnak az eredményére hivatkozik. Lenkei nem értette meg a cikkből, hogy a keresztmetszeti vizsgálatok egyáltalán nem jelentenek ok-okozati viszonyt. Ok-okozati viszonyt egyedül az igazolna, ha létezne olyan vizsgálat, amely szerint a C-vitamin adás mellett csökken az agyvérzés előfordulása. Az ilyen vizsgálatok viszont pont azt igazolták, hogy hiába szed valaki C-vitamint, nem csökken a stroke és a szív-érrendszeri betegség kockázata.

A Paleomedicina cikkének kétmondatos összefoglalása:
A C-vitamin fontos, de a tabletta formájában szedett C-vitamin nem hatékony. Mert a természete(s)t nehéz tablettában bevenni.

Szerző: dr. Clemens Zsófia
Agykutató, neurobiológus
Főbb szakterületei, epilepszia, ketózis élettana, alváskutatás. A Paleomedicina kutatóműhelyének megalapítója és szakmai vezetője

Kapcsolódó cikkek:
Az agykutató szerint Szent-Györgyi ebben tévedett: nincs értelme C-vitamint szedni
Antioxidánsok: egészségesen és fiatalon tartanak. Vagy mégsem?
 

A Paleomedicina munkacsoport kizárólag tudományos alapon végzi a tevékenységét. Semmilyen természetgyógyászati módszert nem használunk, ezektől elhatárolódunk. A Paleomedicina által képviselt irányzat, az evolúciós orvoslás, a valódi tudomány része. Nemzetközi orvosi szakfolyóiratokban megjelent közleményeinket itt olvashatják.

2017-01-27