Az, hogy egy adott daganatterápia hatékony-e vagy sem kiemelt jelentőségű kérdés. Egyrészt azért, mert amikorra kiderül, hogy esetleg mégsem, addigra már rendszerint nincs idő korrigálni. Tapasztalataink azt mutatják, hogy a kemo- és/vagy sugárterápia egyáltalán nem olyan sikertörténet, mint ahogy azt megpróbálják beállítani a gyógyszergyártók és állami rendszer onkológusai.

Internetes fórumokon a ketogén étrend kezd ugyanolyan népszerű lenni, mint néhány évvel ezelőtt a paleolit táplálkozás. A ketogén étrendről tudni kell (és itt a klasszikus ketogén étrendről beszélünk), hogy bár majdnem száz éve alkalmazzák, az elmúlt évtizedben nem történt áttörés, ami az alkalmazhatóságát illeti. Vagyis epilepsziás gyerekek esetében a gyerekek csak 10%-a lesz rohammentes, miközben a mellékhatások mindenkinél érvényesülnek. Epilepszián kívüli területeken, a túlsúly leküzdésén kívül, pedig nem tudták igazolni a hatékonyságát a tudományos vizsgálatok. A klasszikus ketogén diétás vizsgálatok, bár gyakran hangzatos címekkel jelennek meg, a hatékonyság tekintetében lényegében egy helyben toporognak.

A főleg az interneten szerveződő, párhuzamos alternatív egészségvilág bloggerei, akik hozzáértés hiányában nemigen jutnak túl a tudományos cikkek címének elolvasásán, meglehetősen kritikátlanul viszonyulnak a klasszikus ketogén étrendhez: Alzheimer kórtól kezdve, autoimun betegségeken keresztül, a daganatokig mindenféle étrendben ajánlgatják. Ezekre az ajánlásoknak semmilyen alapos tudományos ok nincs. Sajnálatos módon ez a populáris vonal, ugyanúgy ahogy bulvárújságírás is, az egész világon és Magyarországon elhatalmasodik, és nem hagyja érvényesülni a hozzáértő tudományos megközelítést. Ezt a problémát nagyon régóta hangsúlyozzuk.

Ahogy az epilepsziás betegek kezelésekor sem tökéletes hatékonyságú a klasszikus ketogén étrend, úgy a daganatok kezelésekor sem. Újra és újra visszatérnek a hibás alkalmazásokból eredő problémák: hányás, hasmenés, hosszabb távon ásványi anyag és vitaminhiány, vesekő, gyerekeknél fejlődésben való elmaradás. Ezt a szakirodalom ugyanúgy alátámasztja mint a saját tapasztalatunk.

Nem kérdés: a klasszikus ketogén étrend sok mellékhatással bír, míg a paleo-ketogén étrend hosszútávon alkalmazható, mellékhatások nélkül, ahogy azt a tudományos és a közérthető cikkeinkben is leírtuk. Egy évvel ezelőtt jelent meg egy tudományos cikkünk, amelyben egy agresszív daganattal diagnosztizált beteg hosszú távú, tünetmentes túléléséről írtunk.

A közelmúltban pedig megjelent egy másik cikkünk, is amelyben összefoglaltuk a klasszikus ketogén étrend hiányosságait a daganatterápiában, összefoglaltuk, hogy miért lehet sokkal jobb alternatíva a paleo-ketogén étrend, a nyereség maximalizálása érdekében. Megvizsgáltuk, hogy miben hasonlítanak azok a betegek akik a Paleomedicina munkacsoporttól kapott iránymutatás segítségével hosszú távon túlélték az onkológustól kapott lesújtó rákdiagnózist.

A tudományos munka a Journal of Cancer Research and Treatment legújabb számában jelent meg „Comment on “Systematic Review: Isocaloric Ketogenic Dietary Regimes for Cancer Patients by Erickson et al.” címmel.

A cikk közvetlen előzménye, hogy egy Nicole Erickson nevű dietetikus és munkatársai által jegyzett, a ketogén étrendet általában támadó cikk jelent meg. A cikk első szerzője, bár nem orvos, vagy talán éppen azért, felvonultatja a ketogén diétával kapcsolatos összes forgalomban lévő orvosi tévhitet, miközben ismerteti a daganatterápiában való eddigi alkalmazását.

A munkát több sebből vérzőnek ítéltük, ezért és mert klinikai gyakorlat és publikációk tekintetében nemzetközi mércével is a legtapasztaltabbnak számítunk, rávilágítottunk a munka hiányosságaira és tévedéseire. Jelenleg nem ismerünk olyan munkacsoportot, amely hatékonyabban alkalmazná a ketózis élettani jelenségét a daganatterápiában. Ennek oka az, hogy csak egyetlen hatékony étrend létezik, mely alkalmas jelentősen befolyásolni a tumorsejtek működését hosszútávon. Ez pedig a paleo-ketogén étrend.

Az eredeti, angol nyelven megjelent munka itt található

A cikk magyar fordítása itt található

A cikk legfontosabbak megállapításai a következők:

1. A szakirodalomban fellelhető vizsgálatokban mindig ugyanaz, a tökéletlen és mellékhatásokkal bíró klasszikus ketogén étrend bukkan fel. Ezeket a mellékhatásokat a Erickson cikk tévesen a ketózis mellékhatásainak tulajdonítja.

2. Ezek a mellékhatások azonban nem a ketózis mellékhatásai, hanem a táplálkozás elemeiből (tejtermékek, növényi olajok, stb) adódó mellékhatások, melyek egyébként nyugati táplálkozás mellett is megjelennek.

3. Az Erickson által jegyzett cikk egyáltalán nem foglalkozik Seyfried Professzor munkásságával. Seyfried a ketogén étrend daganatokban való állatkísérletes vizsgálatainak első számú, nemzetközileg elismert kutatója, akinek a nevéhez alapvető és megkerülhetetlen eredmények fűződnek.

4. Az Ericson cikk nem említi a kutatócsoportunk által közölt daganatos esetet, ahol hosszú túlélési időt értünk el a paleo-ketogén étrenddel minden más daganatterápiás módszer alkalmazása nélkül.

5. Mivel az Erickson cikk szerzői nem ismerik alaposan elődeik és kortársaik munkáit, így az sem meglepő, hogy a ketózist nem élettani jelenségként kezelik.

6. Az Erickson cikk nem foglalkozik a kemo és/vagy sugárterápia mellékhatásai miatt bekövetkező szövődményekkel.

7. Válaszunkban rámutattunk arra is mi az oka, hogy a paleo-ketogén étrend sokkal hatékonyabb a klasszikus ketogén étrendnél.

8. Rávilágítunk arra is, hogy az eddigi, főleg rágcsálókon végzett klasszikus ketogén diétás vizsgálatok eredményei miért nem igazolódnak vissza teljes mértékben a humán terápiás gyakorlatban.

9. Mint kutatók és klinikusok számára érthetetlen, hogy miért mindig ugyanazzal a nem hatékony ketogén étrenddel próbálkoznak a daganatos betegek kezelése során.

10. A cikkünk tartalmaz egy táblázatot, amelyben a leghosszabb túlélést mutató betegek adatait foglaljuk össze. A táblázat jól illusztrálja, hogy ezek, a leghosszabban túlélő betegek közös tulajdonsága, a szigorú étrendtartás mellett, az, hogy a paleo-ketogén étrend mellett nem használtak sem kemoterápiát sem sugárkezelést.

A cikkben közölt összefoglaló táblázat 

Szerzők:

dr. Tóth Csaba
dr. Clemens Zsófia

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

Rákgyógyítás: nehéz a döntés, sok a felelőtlen tanács. "Az elmúlt egy évem..."

Túlélni az agydaganatot. Egy hétköznapi interjú.

"Körülöttem már mindenki meghalt" - interjú Andrew Scarborough-val

Segítenek-e a daganatos betegeken a drága, államilag támogatott rákgyógyszerek?

Tényleg selejtes a genetikai állományunk és ezért vannak a daganatos betegségek?

A Paleomedicina munkacsoport kizárólag tudományos alapon végzi a tevékenységét. Semmilyen természetgyógyászati módszert nem használunk, ezektől elhatárolódunk. A Paleomedicina által képviselt irányzat, az evolúciós orvoslás, a valódi tudomány része. Nemzetközi orvosi szakfolyóiratokban megjelent közleményeinket itt olvashatják. 

2017-08-21